Image Alternative text

Ректор-воришка, лгунья и «почетный деятель образования» Наталья Геронина

Наталья Геронина: зиц-ректор фейкового вуза

Фейковая диссертация, фейковый ректор, фейковый вуз. Наталья Геронина и ее реальность

Ректор-воришка, лгунья и «почетный деятель образования» Наталья Геронина

Сколько стоит лапша для ушей от «ректора» Натальи Герониной?

Фуфло-вуз во главе с фуфло-ректором. Цена обмана Натальи Герониной

Наталья Геронина, ректор Московского банковского института оказалась не только матерым коррупционером, но и просто-напросто плагиатчиком. В работе Герониной нашли сотни страниц, что были нагло украдены у других ученных. Более того, Геронина активно занималась подлогом фактов.

Геронина Наталия Рудольфовна – профессор, ректор Московского банковского института, член Совета ректоров Союза негосударственных вузов Москвы и Московской области, член редколлегий журналов «Финансы. Деньги. Инвестиции» и "Инновации и инвестиции"

Тема диссертации: Управление инвестиционной активностью населения в современной экономике. Ученая степень: доктор экономических наук. Дата защиты: 16 декабря 2005

Научный консультант: Егоров Анатолий Юрьевич

Официальные оппоненты: Болвачев Алексей Ильич, Валинурова Лилия Сабиховна, Сухарев Олег Сергеевич

Работа выполнена в: ГАСИС

Ведущая организация: Институт экономики

Диссертационный совет: 212.043.01 ГАСИС

«Диссернет» насчитал в работе Герониной более 170 случаев плагиата!

Источники заимствования: Горнев, Сергей Анатольевич; Стимулирование инвестиционной активности населения в современной экономике (Диссертация 2003); Кацуба, Евгений Евгеньевич; Денежные сбережения населения как инвестиционный ресурс (Диссертация 2003); Баранов, Алексей Михайлович; Формирование рынка частных инвестиций в российской экономике (Диссертация 2004); А.А.Гаврилов, Инвестиционные компании и паевые инвестиционные фонды // Журнал «Аудитор» № 1-2003

Комментарий Диссернета:

В заимствованиях из работы Горнева имеется сознательное искажение фактов: 1998 и 2001 гг. заменяются на 2001 и 2004 гг, данные при этом не меняются. Аналогичное сознательное искажение фактов имеется в заимствованиях из работы Кацубы: 2002 механически меняется на 2004.

Рособрнадзор лишил лицензий липецкий и московский вузы

Рособрнадзор лишил Московский банковский институт (МБИ) лицензии, а также институт управления в Липецке. «Изначально комиссию все устроило, а через три месяца оказалось, что нет», — сообщили РБК в МБИ

Рособрнадзор на основании решения Арбитражного суда прекратил действие лицензий негосударственных Липецкого института управления и Московского банковского института. Об этом говорится в сообщении на сайте ведомства.

МБИ основан в 1993 году. Институт управления в Липецке открыт в 2007 году и «ориентирован подготавливать специалистов нового мышления для экономического развития страны», говорится на его сайте.

Отзыв лицензии МБИ РБК подтвердила референт ректора Наталии Герониной Екатерина Алексан. «Да, это так. 26 лет всем все нравилось. Мы прошли аккредитацию за три месяца до того, как нас ее лишили. Изначально комиссию все устроило, а через три месяца оказалось, что нет», — сообщила Алексан. По ее словам, продолжать судебные разбирательства вуз не намерен. «Восстановить это нереально. Останемся в образовании, но в каком-то другом виде, например, в дополнительном виде», — добавил она.

Кроме того, ведомство запретило прием в Набережночелнинский институт, являющийся филиалом Казанского федерального университета, и в Воронежский институт — (филиал Московского гуманитарно-экономического университета).

Ведомство также лишило госаккредитации две программы Института дружбы народов Кавказа.

Ранее Рособрнадзор лишил Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ) аккредитации по направлению «теология», из-за чего выпускники вуза не смогли получить дипломы государственного образца. В ведомстве заявили, что университет нарушал стандарты в порядке «определения результатов освоения образовательных программ», «кадрового обеспечения реализации образовательных программ», а также «общесистемных требований», установленных федеральными государственными образовательными стандартами (ФГОС).

Рособрнадзор также регулярно запрещает прием студентов в небольшие вузы за различные нарушения. Так, 2 июня был запрещен прием студентов в Байкальский гуманитарный институт и Институт международной торговли и права в Москве.

А вот отзывы об институте Герониной:

Ужасающие, низкоквалифицированные, агрессивные "преподаватели" и неграмотные, забитые студенты.

В плане студенческой жизни - институт хорош, но образование оставляет желать лучшего. Очень низкоквалифицированные преподаватели, за исключением Монаховой и Лазаренко. Хорошо, что пошла на БД. После данного института устроится можно только в Сбербанк.

Поступила в 2008 г.,думала хороший институт. Преподаватели издеваются,вымогают подарки,деньги и совсем не дают знания студентам. Единственный хороший преподаватель это Баранникова Людмила Ивановна,дает знания,понятно и интересно объясняет. Сейчас я работаю в крепном Банке,но не благодаря институту,а благодаря своему везению. Сейчас поняла,что поступить туда было ошибкой. ИНСТИТУТ ДЛЯ ЛЕНИВЫХ И БЕСТОЛКОВЫХ.

Институт летит в пропасть не советую поступать

Институт ужасный! Очень сильно пожалела, что туда поступила, если выбираете между институтами то выбирайте другие ! Преподаватели есть и хорошие, но большинство из них думает как бы на студентах подзаработать, и цены на оплату обучения постоянно меняются! После окончания института( если у вас конечно нет хороших знакомых) сможете устроиться только в Сбер, в который сейчас берут и азиатов, и таджиков и тд( собственно говоря туда можно и устроиться и без образования), тк у них жуткий недобор!

В этом институте даже если вы и будите знать все на 'отлично', то вас все равно завалят n-ые преподаватели, дабы вы пошли на платные курсы, на которых вам, к сожалению,ничего нового не расскажут, но зато у вас будет шанс сдать на '3'.

Прошу заметить что институт называет ' Московский банковский ' а не ' Институт Сбербанка' , и судя по такому названию должны выпускаться квалифицированные кадры а не то что сейчас.. По мне так образование полученное в МБИ можно приравнять к категории парикмахеров, поворов и тд, те вроде образование есть,но для галочки, ибо какое, на этом денег не заработаешь и выше не поднимешься, и не знаю кто тут писал про хорошую студенческую жизнь.. Как она может быть хорошей, если абсолютно все просматривается, контролируется администрацией, и тут соглашусь, действительно деньги вымогают, ну либо уходи либо плати

Работники нашего банка получают в этом институте второе высшее образование. Среди работников довольно типичное мнение, что МБИ готовит дрессированных обезьян, наученных нажимать на кнопки. Подобная подготовка, конечно, очень выгодна для владельцев курсов переквалификации, но ни для кого больше. Я, с дуру, тоже стала ходить на занятия в МБИ (я потом перешла в Банковский институт НИУ ВШЭ). ШОК ЭТО ПО НАШЕМУ! На первой лекции, преподаватель Денисова С.О. назвала нас "быдлом бутовским", на которое она "девочка из центра" тратит свое драгоценное время, при этом дергалась и кривлялась так, как будто ее кусали лобковые вши. Институт - ненормальный, я рада, что ушла, правда остался осадок.

МБИ уже не тот. Сюда не хочется приходить и что-то делать. Тупо вытягивают деньги. Не могу же быть тупыми все студенты? Абсурд.

Да, верно, МБИ превратился в живодерню для отребья. Такую скотобазу с быдловатыми как бы студентами, бомжеватыми как бы преподавателями, и разодетой в пух и прах администрацией.

Я окончила Московский банковский институт несколько лет назад. Преподавание дисциплин мне не понравилось - хотя что ожидать от коммерческого ВУЗа. Диплом никому не нужен, т.к. этот ВУЗ никто не знает. Работодатели предпочитают дипломы государственных ВУЗов.

Работу найти сложно, во-первых, работодатели заявляют, что якобы выпускники должны работать только в банках (специальность: финансы и кредит, квалификация: экономист) и, мол, почему же я тогда ищу работу в финансовых отделах небанковских учреждений. На что я отвечаю, что моя квалификация позволяет мне работать не только в Кредитных организациях. Подозреваю, многих работодателей смущает именно слово "банковский". Так что только банк может приветствовать.

Во-вторых, банки берут выпускников МБИ, но на должности операторов колл-центра или на специалиста в операционный зал (куда берут с любой специальностью и даже без какого-либо образования - всему научат). Конечно, все обещают продвижение по служебной лестнице, но сами понимаете, что конкурс будет огромный. Моя однокурсница вот так просидела в банке 5 лет оператором по взысканию задолженности и в итоге еле смогла найти другую работу (по знакомству в гос.учреждении). А я сама проработала всего 2 месяца в должности Телемаркетолога и сбежала в итоге на другую работу - прочь из банковской сферы, где царит огромная текучка кадров.

На сайте есть реклама, мол, в дальнейшем выпускники могут работать в ЦБ или МИНФИНе. Это уже смешно. После МБИ вы туда точно не попадете. Так что рекламе, что выпускники находят работу, не верьте. И учитесь в государственных ВУЗах, потому что они надежны и их выпускники востребованы. А МБИ просто деньги берет, и тройку он всегда поставит, если вовремя оплатить следующий семестр.

Выше был мой отзыв, после которого многие решили, что писалось о якобы взятках. Так вот, фраза, что если заплатите деньги, то поставят удовлетворительно, трактовалась как об оплате следующего семестра. Вовремя оплатите - все хвосты закроют. Это во-первых. Во-вторых, насчет якобы лентяев. Я шла на красный диплом, но получила 4-ку на гос.экзамене - но не в этом суть, т.к. дело не в оценках, а в дипломе, к какому вузу он принадлежит. Работодателям плевать, какие у меня оценки, у них просто нет доверия к МБИ. Этот вуз никто не знает, потому я рекомендовала выбирать государственные вузы, благодаря которым можно найти работу, и не только в банках. Возможностей для реализации больше будет.

Если кто-то хочет работать в колл-центрах, в операционных залах и т.п. кредитных организаций, тогда да, конечно, можно учиться в МБИ. Хотя зачем? На подобные участки работы берут с абсолютно любым высшим и средним образованием. И сидеть на них можно лет пять. Конечно, у всех все по-разному складывается. Безусловно, бывают и большие перспективы. В жизни бывает все.

Насчет преподавателей. Мне понравились только несколько человек, которые действительно прекрасно читали свои дисциплины. Но в целом нас рассуждать не учили, не учили принимать решения, не учили быть предпринимателями. Это мне не понравилось.

Но вообще, всегда можно придерживаться слов Рэя Брэдбери, который говорил, что образование он получил в библиотеке))

А как насчет поиска работы с дипломом МБИ? Особенно, если банк уже не привлекает... Первый вопрос работодателя: "ВУЗ коммерческий?". Дальше по глазам понятно, что будет отказ. Но все равно надо бороться0))

О хорошем. Учеба в МБИ - это все же часть моей жизнь, моя пройденная дорога, которую я уважаю. Есть много хороших воспоминаний. И конспекты я храню и перечитываю по мере необходимости, все ж информация в них полезная)))

На выходе в этом году - диплом-фантик, фантик без конфетки, с обычной синей печатью организации (МБИ). Не на бумаге с водяными знаками. Без гербовой печати с изображением Государственного герба РФ.

Посредственный лохотрон с лицензией учебного заведения. Дополнительное образование по МСФО - лапша на уши людям и откровенное кидалово.